A- de 2019
Ponente José Fernando Reyes Cuartas
✓Demandante Bayuelo Shoonewolff Porfirio Andres·Demandado --
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Se confirma por cuanto demandante no corrigió en los términos indicados en el auto inadmisorio
- Incumplimiento de requisitos mínimos para la admisión
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Recurso de súplica.
El rechazo de las demandas se dio porque la corrección de las mismas fue insuficiente.
La Sala Plena decidió negar el recurso formulado y, en consecuencia, CONFIRMAR el auto recurrido tras advertir que la magistrada sustanciadora expuso adecuadamente en él cómo se incumplieron los presupuestos de certeza, pertinencia y suficiencia.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. CONFIRMAR el auto del 23 de noviembre de 2018 por medio del cual se rechazaron las demandas correspondientes a los expedientes D-12935 y D-12947, conforme a las consideraciones expuestas en esta providencia.
- Segundo. Proceda la Secretaria General de la Corte Constitucional a comunicar el contenido de esta decision a los recurrentes.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.